Zenit je pokazao visokokvalitetni napad i stvorio više šansi za postizanje golova, ali ponekad šansa može preokrenuti tijek utakmice. I tako se dogodilo u utakmici protiv Rubina. Kontranapad u 90 + 2 minuti doveo je do raskošnog pogotka Denisa Makarova, koji je sam protiv Dejana Lovrena i Douglasa Santosa uspio probiti Andreja Luneva. "Analitika jednostavnim jezikom" analizira tko je od igrača Zenita kriv za propuštenu loptu, koja je dovela do uvredljivog poraza u Kazanu.
Dejan Lovren
Neposredno nakon meča, sve kritike bačene su na račun bivšeg braniča Liverpoola. Netko je čak sumnjao, ali može li se Lovren nazvati vrhunskim braničem? Zapravo, doista postoje pitanja za njega. Izgubio je prvi pokušaj selekcije, ali onda je sustigao Makarova.
Ovdje bi bilo moguće pokriti protivnika, ali branič je lako pao na lažne poteze, iako su za Makarova dva poteza zamaha tipična akcija na tuđem kaznenom prostoru.
S jedne strane, Lovren je za to trebao znati ako su mu analitičari bacili video analizu Makarovih postupaka. Odnosno, to je ili greška analitičara (sjećamo se da je Nikita Vasyukhin dan ranije napustio Zenit, koji je otišao u Rubin), ili samog Deyana. No, da bismo opravdali nogometaša, možemo reći da na tako teškom terenu i u 90 + 2 minute utakmice video analiza može jednostavno izletjeti iz glave čak i za tako jakog braniča kao što je Lovren.
Douglas Santos
Zapravo je Lovrenov partner u ovoj epizodi napravio još pogrešaka. Za početak, Douglas je pustio Makarova iza njegovih leđa. Ispravno zauzeta pozicija i osvojeni vrh mogli su potpuno lišiti Rubina trenutka. No, lopta je otišla iza leđa i Douglas je morao sustići Makarova.
Kao rezultat toga, Brazilac se pokazao osiguravajućim igračem, čekajući kraj obračuna Lovrena i Makarova. Kad je Hrvat izgubio prvi pribor prije slobodnog udarca, Douglas je trebao biti aktivniji u oduzimanju lopte protivniku - ovaj trenutak je na snimci zaslona.
Umjesto toga, Santos je teturao unatrag, gubeći zamah za odabir. No, vjerojatnost da bi Makarov mogao pobijediti dva odjednom vrlo je mala. Inače, nogometaša Rubina već bismo ocjenjivali kao igrača ruske reprezentacije. Kao rezultat toga, Douglas se nije približio Makarovu na udaljenost potrebnu za odabir i zapravo nije aktivno sudjelovao u obrani.
Andrey Lunev
Neki su čak uspjeli kriviti vratara za pogrešku kada su primili gol. Iako ga ovdje teško može kriviti. Osim što se rijetko izvlače hici ispod prečke, Lunev je zauzeo ispravan položaj u odnosu na loptu i udarač. Iako je Douglas blokirao dio vrata, Brazilac se brzo kretao, a ove se radnje nisu mogle predvidjeti.
Da je Makarov pogodio ne u dalekom, već u bliskom kutu, a lopta bi prošla ispod braniča, onda bi Lunev promašio stvarno golmanski gol. I premda se Andrej općenito ponašao prilično nervozno i slabo je podržavao momčad svojim dodavanjima (otpišimo to na loš teren), u epizodi s promašenim golom Lunev nije kriv.
Aleksej Sutormin
Trenutak na vratima uvijek treba uzeti u obzir ne samo u završnoj fazi, već i na samom početku. Kada započinje protivnički napad? Neposredno nakon prijenosa vlasništva s jednog tima na drugi. U našem slučaju, nakon neuspjelog ubačaja Alekseja Sutormina. Veznjak Zenita imao je dobru poziciju za servis, ali loptu je davao tamo gdje nije bilo partnera. Imao je vremena Rubinov napadač Đorđe Despotovič, koji je otvorio pogodak u utakmici, ali u samo dvije sekunde je rukovao loptom, podigao glavu i presjekao dodavanje Makarovu.
Sutormin, koji bi mogao imati bolju kontrolu lopte u napadu, također može biti malo kriv za primljeni gol.
p.s. Također možete prebaciti dio krivnje na Vilmara Barrios … Defenzivni vezni igrač Zenita trebao je kontrolirati odskočnu zonu nakon ubačaja Sutormina u kazneni prostor. Nema smisla stajati između braniča i napadača, jer Rubin ima samo jednog Makarova u napadu. Ali ima smisla podići loptu nakon neuspjelog dodavanja Sutormina - tada bi se napad Zenita nastavio, a Rubinov napad ne bi ni započeo.
